長洲東堤新邨及長貴邨一帶近日有狗隻向途人狂吠，居民在社交平台群組反映後，漁農自然護理署在十一月九日下午展開特別狗隻捕捉行動，成功捕捉兩隻無人看管的唐狗，兩隻狗均未有植入晶片。事件再次把離島放養狗、晶片登記與社區安全三個問題放在一起討論。
長洲捉狗行動的經過
根據漁護署公布，行動在十一月九日下午於長洲東堤新邨及長貴邨一帶進行，屬針對高風險地點的特別執法行動。署方在行動中捕捉兩隻無人看管的唐狗，並送往動物管理中心扣留及觀察。兩隻狗經檢查後確認沒有植入晶片，因此無法即時憑晶片資料聯絡畜養人。
事件起因是區內居民投訴。有網民在長洲的社交平台群組發文，指長貴邨及冰廠附近有數隻狗徘徊，並提到有狗隻衝向人狂吠。居民一般在情況持續後才向部門求助，今次由投訴到執法行動相隔不長，反映署方在近期多宗狗隻事故後採取較主動的姿態。
捕捉之後：核對報失、觀察、絕育、領養
漁護署表示，會核對報失紀錄，確定被捕獲的狗隻是否有畜養人。若狗主曾在晶片系統或報失紀錄中登記，署方可以依紀錄聯絡對方；相反，無晶片、無報失紀錄的狗隻，尋找主人並不容易。
一般情況下，未能找到畜養人的狗隻，會由動物管理中心人員及獸醫師耐心觀察，確認身體健康及性情溫馴後，轉交伙伴動物福利機構接受絕育手術，再安排供市民領養。也就是說，被捕獲不等於即時被人道毀滅，中間仍有觀察、評估與領養程序。
為何署方強調「不會直接放回社區」
漁護署在公布中特別指出，為免造成公共安全風險，不會把無人畜養的狗隻直接放回社區。署方的理由是，在高密度都市環境中，無人畜養和缺乏管束的狗隻會對公眾安全構成風險；狗隻一旦被放任在公眾地方遊蕩，有機會傷害市民或其他動物。若狗隻未接種預防狂犬病疫苗，亦會對公共衞生及動物健康帶來威脅。
這個立場與部分動保團體主張的「捕捉、絕育、放回」模式存在張力，相關爭議在流浪狗絕育放回分析一文有較詳細整理。
香港養狗的法定要求
根據《狂犬病條例》（第421章）及《狂犬病規例》（第421A章），所有超過五個月大的狗隻都必須植入晶片、接種預防狂犬病疫苗及領有牌照。狗隻其後須每隔不超過三年再次接種疫苗和續牌。以下幾項屬飼主的基本責任：
- 五個月大前完成植入晶片、首次疫苗接種及領牌
- 每三年內續打疫苗並續牌，晶片資料如有變更須更新
- 狗隻在公眾地方須以狗帶牽引或以其他有效方式妥善控制
- 不可放任狗隻在公眾地方無人看管，亦不可棄掉狗隻
- 轉讓或搬遷後，須更新畜養人資料，否則走失時難以聯絡
今次兩隻唐狗都沒有晶片，意味着即使牠們本來有主人，署方也難以在短時間內確認身份。對飼主而言，晶片是最實際的「走失保險」。
放養的法律風險與罰則
法例要求狗隻在公眾地方須妥善控制，違例者一經定罪，每項罪行最高可被判罰款一萬元；棄掉狗隻更可判處六個月監禁。這些罰則並非新設，但在離島與鄉村地區，執行一直存在難度，因為狗隻往往在多個地點活動，難以證明誰是畜養人。
若狗隻咬人，責任通常落在畜養人身上。近期元朗一帶多宗狗咬個案後，政府部門與動保界都提出更嚴格的倉狗、地盤狗管理構思，包括要求倉庫及地盤養狗須提出申請並綁定場主，詳情見倉狗管理新規管分析。長洲的情況雖與倉庫不同，但「有人餵、無人認」的結構問題相似。
離島放養狗為何特別難處理
長洲面積不大，人口密度卻高，住宅與商舖緊密相連，狗隻活動範圍往往橫跨幾條街。島上沒有私家車主導的交通，居民以單車和步行為主，狗隻與人接觸的頻率比市區更高。部分狗隻由商戶或居民長期餵養，但沒有正式登記，形成「有實無名」的畜養關係。
這種情況下，投訴往往只能針對「無人看管的狗隻」而非特定飼主。若狗隻沒有晶片，即使有人承認餵食，也難以在法例上確立畜養人身份。結果是投訴多、檢控少，社區不滿累積，最後由執法行動一次過處理。離島捕捉的狗隻若性情溫馴會轉交機構領養，但體型較大、年齡較長的唐狗領養速度通常較慢，這也是動保界主張加強絕育與社區管理的背景。
居民遇到無人看管狗隻怎樣做
漁護署的建議相當清楚：在公眾地方遇到無人看管的狗隻，應保持冷靜、與狗隻保持距離，並致電1823報告；如情況危急，例如狗隻有攻擊行為或構成即時危險，應立即報警。
實際操作上，以下幾點可以減少風險：
- 不要奔跑或高聲尖叫，突然的動作容易引發追逐
- 不要直視狗隻雙眼，側身慢步離開，避免正面衝突
- 不要伸手安撫陌生的放養狗，即使牠看似友善
- 記錄時間、地點、狗隻外貌與數量，投訴時一併提供
- 切勿自行捕捉、驅趕或餵食，以免被視為畜養人或引發意外
上述原則與工作場所防咬訓練的內容一致，前線員工的處理手法可參考職安局防咬課程整理。
飼主與社區可以做的五件事
要減少同類事件，單靠執法並不足夠。飼主層面，最基本是完成晶片、疫苗與牌照三項登記，並確保狗隻外出時有牽引；若居所環境不適合養狗，及早安排領養，比日後棄養負責。
社區層面，居民組織可與漁護署及動保機構合作，為區內放養狗進行絕育與登記，減少無主狗隻數目。居民如掌握具體地點與時段，可透過1823向部門提供。
至於整體數據與政策走向，可參考放養狗管理政策分析及流浪動物數據庫報告。
長洲今次行動只是近期連串狗隻事故的其中一幕。對居民而言，最實際的保護是保持距離與及早通報；對飼主而言，最實際的責任是晶片、疫苗、牌照與牽引，四項都不難做，卻正好是每次事故後最常被忽略的一環。
讀者評論 0
發表評論