【持續更新】揭陽狗媽媽旺旺慘案全紀錄：四名男童火燒虐殺流浪狗母子、全球聲援、愛協刪片風波（2026 年 6-7 月）

【動物專題報道】2026 年 6 月 28 日，一個平凡的星期日下午，廣東省揭陽市揭東區新亨鎮坪埔村發生了一宗震驚全中國、甚至引起國際關注的虐殺動物案件。四名均未滿 14 歲的鍾姓小學六年級男童，在村內公共街區以極其殘忍的方式虐殺一隻名叫「旺旺」的流浪母狗及其三隻僅約半個月大的幼犬。更令人心寒的是，四名男童在施虐過程中嬉笑不斷，更自行拍攝整個過程並上傳至網絡，最終引發兩岸三地乃至全球華人社會的怒火。

本文為 PetPetHK 編輯團隊綜合整理自維基百科、香港 01、明報、星島日報、東周網、香港動物報、有線新聞、香港經濟日報、TVBS 新聞網、新京報、澎湃新聞、梅花新聞網等多個媒體來源的專題報道，將持續更新事件最新發展。

一、事件發生前：旺旺是誰？

「旺旺」是坪埔村一隻約一歲大的流浪母狗，性情溫馴親人，長期依靠村民餵食維生，平日甚少遭人驅趕，在村內有一定的認知度。據多名村民及網民描述，旺旺體型中等、毛色偏黃，對人類毫無戒心，甚至會主動走近討摸。

2026 年 6 月中旬，旺旺誕下三隻幼犬。事發時幼犬約出生僅半個月，眼睛才剛剛睜開，仍未斷奶。據報，旺旺為保護幼犬，平日幾乎寸步不離，對接近幼犬的人會稍顯緊張，但從未攻擊過任何人。

有報導指出，事發前旺旺曾經遭到涉案四名男童的毆打。旺旺其後一度帶同幼犬轉移至其他地點躲避，但最終仍未能逃過厄運，被四名男童找到並施以毒手。

二、案件經過：6 月 28 日下午的恐怖一小時

2026 年 6 月 28 日下午，四名涉案男童在坪埔村一處自建房外的水泥空地，開始對旺旺及其三隻幼犬施以長達約一小時的虐待。根據事後流出並在網絡瘋傳的影片內容，施暴過程大致如下：

第一階段：鐵絲勒頸拖行

男童首先以鐵絲勒緊母狗旺旺的頸部，將其在地面拖行。旺旺因為要保護幼犬而未有完全逃離，一度將頭部伸入巷道雜物間躲避，但隨即被男童強行拖出繼續施暴。

第二階段：木棍狂毆

最少兩名男童手持長木棍，分別從不同方向對旺旺及幼犬進行毆打。旺旺逃至角落，仍遭男童追打。三隻幼犬亦未能倖免——據影片顯示，幼犬被腳踩、抓住頸部甩動、遭木棍反覆擊打。其中一隻幼犬在失去反應後，仍遭木棍刺向太陽穴，導致口鼻流血；另一隻身處廢棄房屋內的幼犬亦遭以相近方式虐待致死。

第三階段：汽油焚燒

在旺旺已身受重傷、奄奄一息之際，男童向她潑灑懷疑為汽油的易燃液體，然後點火。旺旺全身起火後在住宅區街道間奔跑掙扎，持續哀鳴，最終在極度痛苦中死亡。據相關報導，旺旺臨死前仍試圖舔舐身旁的幼犬。

第四階段：自拍影片並上傳

最令人心寒的是，四名男童在整個施虐過程中分工合作——最少兩人負責毆打，最少一人負責以手機拍攝過程。影片中可以清楚聽到男童嬉笑的聲音，以及以下對話：

「好香！」

「烤狗，好香啊！」

「火燒大狗！」

「多倒點啊，這麼點（易燃液體）怎麼夠？」

四名男童隨後將影片上傳至當地網絡群組，影片迅速在微博、抖音、小紅書及海外社交平台（X/Twitter、Threads、YouTube、Facebook）等廣泛流傳，引發社會各界震怒。

三、官方反應時間線

四、官方通報全文要點

2026 年 6 月 30 日，新亨鎮人民政府發佈通報，要點如下：

• 確認揭陽市公安局揭東分局已依法立案調查
• 確認四名涉案人員均未滿 14 周歲
• 四人已被送往專門學校接受矯治教育
• 要求教育部門組織學校加強學生教育
• 督促涉案男童家長履行監護責任
• 呼籲網民停止傳播相關資訊，避免網絡暴力

然而，由於四人均未達到中國《刑法》規定的刑事責任年齡（14 歲），未能承擔任何刑事或行政處罰責任，僅接受教育矯治。此處置方式引發廣泛不滿，輿論普遍認為「送專門學校」的處理過於輕描淡寫，無法體現對生命的尊重和對暴力行為的懲戒。

五、事件背景：留守兒童問題與動物保護法律真空

留守兒童的困境

據村民及媒體報導，涉案四名男童中，有人父母離異，亦有人父母長期在外地工作，屬於典型的留守兒童。這些孩子日常缺乏家庭照顧與管教，主要由祖父母輩撫養。而坪埔村作為鍾氏宗族聚居村落，當地存在較為明顯的重男輕女觀念，男童普遍較受寵愛，行為較少受到約束。

有評論指出，這起事件不僅是動物虐待問題，更是留守兒童心理健康、家庭教育缺失、農村社會結構問題的集中爆發。

中國動物保護法律真空

目前中華人民共和國僅設有《野生動物保護法》，對貓、狗等非野生動物（即「伴侶動物」）遭受虐待的情況，仍缺乏全國性的專門法律規範及相應的法律責任依據。

全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平已連續八年提出制定動物保護法的建議，但至今仍未獲採納。這意味著在中國大陸，虐待貓狗等寵物或流浪動物，在法律上幾乎不存在實質性的懲罰機制——除非涉及「尋釁滋事」或「傳播暴力影片」等罪名，否則施虐者無需承擔法律責任。

這正是今次事件中四名男童「只被送專門學校」的根本原因——不是官方不想罰，而是在現行法律框架下根本無法可罰。

六、全球聲援行動全面展開

事件曝光後，聲援行動由網上蔓延至線下，從中國大陸擴散至香港、台灣乃至美國，成為近年最大規模的跨地域動物權益聲援行動。

6.1 香港方面

（一）愛護動物協會（SPCA）刪片風波

7 月 15 日，香港愛護動物協會發表聲明對事件表示痛心及憤怒，但同時表示已向香港警方舉報，要求 Threads 及 YouTube 移除相關虐殺影片，以避免模仿犯罪或「對動物帶來二次傷害」。

此舉隨即引起大批網民聲討。許多網民認為刪除影片等於「消滅證據」，削弱事件的關注度，部分人更揚言抵制愛協 7 月 18 日的賣旗活動。愛協當晚發文致歉，承認帖文造成誤解，並宣佈取消原定周六（7 月 18 日）的賣旗活動。

愛協在後續解釋中強調，建議下架的是原始血腥暴力畫面，目的是防止模仿行為、避免受害動物遭消費，以及防止施虐者藉此獲得關注。公眾仍可持續轉載及討論事件資訊。此外，愛協表示正與中國大陸動物保護團體合作，研究在部分城市推動制定「伴侶動物保護條例」的可行性。

（二）旺角大型電子屏幕廣告

7 月 13 日晚，有網民在香港旺角亞皆老街與上海街交界的戶外電子屏幕投放大型廣告，畫面附有旺旺生前照片，展示「弱小亦有尊嚴，生命不容傷害」、「這一次，光會照到我的同伴嗎」、「請持續關注事件，推動動物保護立法」等標語。相關照片在網上瘋傳，成為事件的重要標誌性畫面。

（三）電車車身廣告籌款

有網民在 Threads 發起籌款，目標募集 HKD$95,000 在香港做電車車身廣告以聲援旺旺。由於反應熱烈，籌款開始僅兩小時後便已達標。截至發稿，相關電車廣告正在籌備中。

（四）NPV 免費派發海報

非牟利獸醫服務協會（NPV）於 7 月 14 日在社交網站發文為旺旺一家發聲，並印製反虐待動物海報供市民免費下載或到太子辦公室領取實體海報張貼。

（五）藝人發聲

多位香港藝人公開為旺旺發聲：馬浚偉在社交媒體發文「要求立法，停止殘忍虐待動物！」，並強調「小時偷針，大時偷金」的家庭教育重要性。袁文傑上載旺旺照片，呼籲「快點成立動物保護法！」。陳欣健亦公開表達關注。

6.2 中國大陸方面

（一）藝人發聲遭打壓

演員杜江自 7 月 5 日起多次在抖音發佈影片呼籲尊重生命及推動動物保護立法，惟相關內容三度遭到抖音平台刪除。台灣藝人陳喬恩在微博發文表示光看文字描述就感到「心臟難受、不忍直視」，該帖文亦隨即遭到微博刪除。

其他公開發聲的藝人及公眾人物包括：霍思燕、萬千惠、萬美汐、翟子路、陳偉霆、宋佳、袁姍姍、蔣雪鳴，以及北京 Trysthym 樂隊、聲音花園樂隊等。

（二）品牌聲援

美妝品牌「爾木萄（AMORTALS）」成為首家公開就事件表態的企業，在深圳壹方城等多個商場投放「抵制虐待動物，堅持有法可依」的大型廣告（刊登數日後被要求下架）。隨後，茉莉奶白、鴻星爾克、極氪、阿爆檸檬茶、華人青年、貓王貓砂、紅狗、NOW FRESH、趣派、一點點、CoCo 都可、貴族、DC 鑽石護理、荒野盛宴、紐頓、金故公益、杯具熊 BEDDYBEAR、毛毛雨、太陽家寵物食品、好品食品等多個品牌亦相繼在網上或以線下廣告方式為旺旺聲援。

（三）多地電子屏幕廣告

網民自發在深圳、廣州、杭州、上海、廈門、鄭州、泰州、濰坊、呼和浩特等多個城市的電子屏幕投放聲援廣告，但多數廣告在上架數小時後被要求下架。

6.3 台灣方面

7 月 15 日，有台灣網民在 Threads 平台表示，自當日至 7 月 21 日在台北市士林夜市、以及 7 月 17 日至 23 日在微風廣場信義分店對街的戶外電視牆投放約 15 秒的聲援廣告，呼籲台灣民眾關注動物保護議題。此舉獲得來自不同國家網民的支持。

6.4 國際方面

（一）美國紐約時代廣場

有網民在美國紐約時代廣場（Times Square）的大型電子屏幕投放聲援旺旺的廣告，引發國際關注。多個國際媒體（如 Asia One）報導了此事件。

（二）國際聯署

網民在 Change.org 及 AVAAZ.org 等平台發起聯署，要求為旺旺一家討回公道，並推動中國制定動物保護法。其中，Change.org 聯署累計獲得逾 7,800 人簽署，內容亦呼籲與揭陽地區供應鏈有業務往來的國際企業進行道德審查。此外，美國國際動保組織 Lady Freethinker 亦針對此案發起了全球聯署請願。

七、後續效應：模仿犯罪出現

不幸的是，旺旺慘案引發廣泛關注的同時，似乎也激發了模仿效應。據報導，江蘇徐州有小區發生三名兒童「有樣學樣」以木棍虐殺一隻白貓的事件；河北亦出現兩名男子殘忍燒貓取樂並拍片上傳炫耀的案件。這些後續事件進一步證明，愛協當初提出「原始血腥影片可能引發模仿犯罪」的擔憂是有道理的，也令社會更加關注動物保護立法的迫切性。

八、網民反應與人肉搜索

事件發酵後，大量網民在社交平台公開涉案四名男童的個人資料，包括照片、真實姓名、家庭背景、父母職業、就讀學校等，部分網民自發到其父母經營的餐廳或工作地點的網上平台發表大量負面評論，導致相關商戶不得不關閉網上評論區。

同時，網傳坪埔村多數村民為鍾姓宗族成員，有微信群組對話截圖顯示部分村民呼籲「大事化小」、保護本村居民。部分網民因此呼籲抵制前往揭陽旅遊。有報導稱，警方曾於村口駐守。

這些「人肉搜索」行為一方面反映了公眾對官方處置方式的失望，另一方面也引發了關於網絡暴力、未成年人權益與私隱保護的社會討論。

九、事件重大意義與討論

旺旺慘案之所以能夠從一宗地方性的虐待動物事件發展成國際關注的社會運動，背後有幾個重要因素：

1. 影片的衝擊力：施虐者自行拍攝的高清暴力影片在社交媒體上病毒式傳播，讓公眾無法忽視事件的殘酷性。
2. 未成年加害者的法律真空：四名男童因未滿 14 歲而完全免於刑事責任，暴露了中國法律在處理極端未成年人暴力行為時的制度缺陷。
3. 動物保護立法的長期缺失：中國至今沒有全國性動物保護法，此案成為推動立法的催化劑。
4. 社交媒體的力量：Threads、X（Twitter）、小紅書等平台讓訊息跨越地域限制，兩岸三地甚至全球的動物保護人士能夠迅速串聯行動。
5. 品牌與公眾人物的參與：多個品牌和藝人的公開表態，將事件由動物保護圈層推向主流社會視野。
6. 史翠珊效應（Streisand Effect）：中國官方及部分平台嘗試刪除相關內容，反而引發更大的關注和反彈。

常見問題 FAQ

PetPetHK 編輯團隊觀點

本文最後更新日期：2026 年 7 月 19 日。事件仍在持續發酵中，PetPetHK 將密切關注最新發展並持續更新本文。本文由 PetPetHK 編輯團隊綜合整理自維基百科、香港 01、明報、星島日報、東周網、香港動物報、有線新聞、香港經濟日報、TVBS 新聞網、新京報、澎湃新聞、梅花新聞網、Asia One 等多個媒體來源。如發現內容有誤或需要更新，請聯絡 PetPetHK 編輯部。

RIP 旺旺及三隻幼犬 🕊️
願你們在彩虹橋上沒有痛苦，只有無限的零食和陽光。