坪石遊樂場封假山洞口2026｜5隻流浪貓險被活埋康文署認職員安排維修全解析

事件經過：一夜之間，假山唯一洞口被石屎封死

2026年10月15日（星期四），有街坊途經九龍東一個公園的假山，發現假山內唯一可供貓隻進出的洞口，被人用石屎封得密不透風。假山內的洞穴，一直是一群溫馴流浪貓的棲身之所。街坊確定洞內仍有貓隻，於是合力撬開、鑿開石屎，最終成功打開缺口，洞內5隻貓全部存活。

有網民指事發地點是康樂及文化事務署管理的坪石遊樂場（又稱坪石公園）。關注流浪貓的義工在社交平台發帖講述經過，事件迅速在網上流傳。

義工在帖文中形容，這群貓既不吵鬧，也不搗亂，只是靜靜在洞穴內避雨、餵奶、睡覺。義工團隊一直為牠們執行CCCP（誘捕、絕育、回置）計劃：成年貓接受絕育手術後放回洞穴，幼貓則協助尋找領養家庭。

換句話說，這並非無人理會的貓群，而是有社區人士長期跟進的族群。香港關於流浪狗絕育放回的爭議持續多年，絕育放回為何推不動一文的討論，同樣適用於社區貓。

街坊發現洞口被封後，即時向公園辦事處查詢。義工引述，辦事處人員第一句回覆是「不是我們下令封的」。直至街坊報警，在警方陪同下翻查公園閉路電視，辦事處才承認有同事安排工程人員在當天早上10時進行「維修」，並封上洞口。

康文署回覆傳媒時表示，處理該事件的職員在事發當天及翌日剛好放假，因此未能即時聯絡。義工提出三點質疑：假山洞一直存在，究竟要進行什麼維修；康文署理應知道洞內有貓；涉事職員安排維修後便放假。

康文署人員與消防員及後到場，證實洞內有貓，但由於貓隻沒有受傷，人員表示未能即時處理。愛護動物協會人員亦有到場嘗試捕捉，惟貓隻受驚過度四處躲藏，最終未能救出。警方將事件暫列「誤會」處理，理由是現階段證明不到部門明知有貓仍蓄意封洞。

公園辦事處現時圍封山洞，並承諾暫時不會再進行任何修補工程。有網民留言批評：「假山一直存在，想不到有什麼原因要封」，亦有人質疑部門「第一句就先否認，找到證據才承認有做」。

《防止殘酷對待動物條例》（第169章）規定，任何人殘酷對待動物，或因疏忽而令動物受到不必要痛苦，最高可被判罰款20萬元及監禁3年。不過條例要成立，關鍵在於能否證明行為人故意，或明知而仍作出該行為。

今次事件列作「誤會」，正正反映舉證上的困難：封洞的工程人員是否知道洞內有貓、部門內部是否有施工前檢查程序，都需要證據支持。過去大埔7貓遭遺棄全部死亡一案，同樣面對蒐證與責任界定的問題。

對市民而言，這個案例的提醒是：動物相關的工程或投訴，往往在「無人刻意傷害」的情況下造成傷亡，而責任最終難以追究，因此事前的溝通與紀錄格外重要。

香港的社區貓多數由街坊或義工長期照顧，牠們既非有晶片的寵物，也不是完全野生的動物。當公園、屋苑或鄉村要進行維修、收地或清潔工程時，這類貓往往最先受影響。

結果是義工多年累積的絕育與領養工作，一夜之間被抹掉，貓隻被迫遷移，甚至重新繁殖，形成惡性循環。

先拍照、錄影記錄時間與位置，即時報警或通知消防，並聯絡愛護動物協會及當區動物義工。切勿自行鑿開結構或攀爬假山，以免發生意外。可參考油麻地3隻幼貓困天井個案中，消防與愛護動物協會的分工處理方式。

以書面向管理處或相關部門查詢工程內容、施工時間及事前評估，並要求保留動物出入口。書面紀錄是日後追究責任的基礎。

今次事件中，義工已接走2隻雌性幼貓，牠們性格溫馴並已完成絕育，現正尋找暫托或領養家庭。有意者可先了解香港寵物領養流程與費用，再透過義工或領養平台配對，亦可參考領養代替購買的平台整合。

一條被石屎封死的洞口，差一點就是5條性命。事件幸而由街坊及時發現，但下一次未必有同樣運氣。社區貓需要的不是一時同情，而是工程前的一次評估、投訴時的一次溝通，以及願意暫托的一個家庭。