中山虐貓案是怎樣曝光的
《香港01》於10月23日報道，廣東中山市博愛醫院醫技科一名28歲職工，被指是網絡虐貓群組的成員，長期以化學藥劑及刑具虐殺貓隻，並拍攝影片在群組內流傳。報道引述報料人及內地貓義工的說法，指該名職工同時是早前已被曝光的「貓中醫」姚遠，以及一名深圳李姓民警所屬群組的成員。
案件由民間動物保護志願者長期追查而揭發。報道指，涉事職工在身份敗露後企圖轉移及丟棄作案工具，內地貓義工則趕到中山派出所報案。中山警方已立案，但把案件定性為「尋釁滋事」，目前只處以行政拘留，未轉為刑事案件。上述指控來自傳媒報道及義工說法，案件仍在調查階段，未經法院定罪。
涉案的三種藥劑：為何比一刀更殘忍
據網傳影片及義工描述，涉事職工自稱「黑暗君主」，除使用刑具，亦以氫氧化鈉、異煙肼、乙二醇等物質折磨貓隻。三者在獸醫毒理上各有明確機制，共同點是死亡過程長、痛感強，即使及時發現亦極難救治。
- 氫氧化鈉：即通渠水的主要成分，具強腐蝕性，會燒穿口腔、食道與胃部黏膜，引發大出血及窒息。
- 異煙肼：原用於治療結核病的藥物，對貓狗有強烈神經毒性，中毒後出現無法停止的抽搐與高燒，最終在痙攣中窒息。部分地區會用牠製成毒餌毒殺流浪狗。
- 乙二醇：汽車防凍液的主要成分，帶甜味，動物容易誤飲，進入體內後析出草酸鈣結晶，堵塞並破壞腎小管，引發急性腎衰竭。
貓義工 Sophia 向《香港01》形容，影片中的貓「不是一刀致命，而是用超越忍受極限的方式慢慢折磨到死」。三種物質分別針對消化道、神經系統與腎臟，反映事先備妥工具與藥劑的行為模式。
「尋釁滋事」是甚麼：為何只行政拘留
內地《治安管理處罰法》下的「尋釁滋事」，原意針對擾亂公共秩序的行為；行政拘留屬行政處罰，不會留下刑事紀錄。動保義工認為，涉事職工另涉非法攜帶管制器具，應按該法相關條文合併處理，並要求當局把案件轉為刑事追究。
這種以治安條文處理虐待動物個案的做法，在內地並非孤例。報道指出，由今年「揭陽四名少年虐殺流浪狗旺旺」案開始，社會廣泛關注內地沒有動物保護法的問題。由於缺乏專門法例，虐待動物案件多以尋釁滋事處理，非法貓狗肉產業鏈則靠防疫法規舉報，兩者都無法直接針對「虐殺動物」本身。本網早前已記錄揭陽狗媽媽旺旺案的經過，兩案的共通點，是法律工具與行為嚴重程度之間的落差。過往報道亦曾揭發，有人以「愛貓群組」為名作掩護，實際在群組內交換虐貓影片，賣家更明言流浪貓是主要目標。
內地動物保護法的空白
中國現時沒有專門的反虐待動物法。《野生動物保護法》規管的對象是野生動物，不包括家貓家狗；《動物防疫法》處理疫病防控與檢疫，同樣不處理「虐待」行為。換言之，一隻在內地被虐殺的家貓，法律上很難找到一條直接對應的罪名。
這個空白帶來兩個後果：處罰與行為嚴重程度脫鈎，虐殺多隻動物與一次街頭滋事，可能落在同一個行政處罰框架內；後續安置亦無標準，報道提到佛山早前破獲貓咪屠宰場，收繳的貓隻最終遭「銷毀」。
倖存貓的處置爭議：涉案物品還是生命
報道中最具體的衝突，發生在倖存貓的安置上。貓義工 Sophia 表示，自己在現場等候數小時，並向中山警方提出願意承擔一切撫養及醫療費用，把貓接走救治，但遭拒絕。中山辦案人員的立場是，涉案動物屬涉案物品，不能交給外地個人，只能交給中山本地具資質的機構。
Sophia 則批評，警方安排的付費寄養機構環境惡劣，貓隻在狹小格子裡「連站都站不起來」，隨時可能因過度應激引發胰腺炎或心臟病。她質疑，既然本地無法提供專業醫療與照護，為何不肯交給更有條件的志願者。虐畜案件即使成功破案，動物本身的命運仍取決於程序定義，而不是醫療需要。
香港的罰則：最高20萬元與3年監禁
對比之下，香港《防止殘酷對待動物條例》（第169章）訂明，任何人殘酷地毆打、踢、折磨動物，或導致動物受到不必要痛苦，即屬違法，一經定罪最高可被判罰款20萬元及監禁3年；條例同時涵蓋遺棄動物。相關適用範圍與舉報流程，可參考香港動物保護法例的解說。
舉報渠道三線並行：虐畜正在發生或動物有即時危險，致電999；非緊急個案經1823轉介漁護署；受傷或需救援的動物，致電愛護動物協會24小時熱線2711 1000。更關鍵的是「有沒有對應罪名」——香港有明確控罪可引用，內地目前只能借用治安條文。本網報道過的14歲男童虐貓致死個案，正好說明同一行為在兩地制度下的處理差異。
港人北上或家中養貓的實用須知
- 遇到虐畜現場：內地報警電話為110，在安全情況下記錄時間、地點與門牌，拍照或拍片，不要自行上門或與對方爭執。
- 網上見到虐畜影片：不要轉發，保存原始連結、帳號與時間截圖，向平台及警方舉報。轉發不會令動物獲救，只會擴大傷害。
- 懷疑中毒：腐蝕性物質不可催吐，立即送院並保留容器或嘔吐物樣本；異煙肼與乙二醇中毒初期似腸胃炎，出現抽搐或步態不穩要即時求醫。詳見寵物中毒急救指南與新田5狗疑遭毒殺個案。
- 北上帶寵物：不要讓貓狗在路邊嗅聞食物或不明肉類，散步保持牽繩。想支援受虐動物，可捐款或支援本地救援組織，並選擇領養而非購買。
結語
中山這宗案件目前停留在行政拘留階段，群組成員身份、影片流通範圍、倖存貓去向仍有待釐清。它真正暴露的是制度問題：當一個地方沒有專門的反虐待動物法，虐殺動物只能被折算成「擾亂秩序」。香港有清晰的法例與舉報渠道，但法例只是底線，真正減少這類影片的，是飼主願意負責，以及公眾見到可疑內容時選擇報警而不是轉發。
資料來源
- 《香港01》：01連線｜中山28歲醫院職員用毒劑刑具殘酷虐貓 港義工盼救倖存貓（2026年10月23日）
- 香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》；香港愛護動物協會熱線資料
讀者評論 0
發表評論