狗隻入食肆首週輿情兩極！4日20宗投訴、愛狗派厭狗派隔空罵戰　市民反應全記錄

2026年7月9日，對香港狗主而言是歷史性的一天——推行超過30年的「狗隻不得進入食肆」禁令正式鬆綁，首階段約1,000間「獲准許狗隻進入的食肆」開放讓毛孩進入室內用餐區。然而，這項被視為香港邁向「動物友善城市」的重要政策，落地首週便引爆全城熱議，輿情呈現明顯的兩極化，成為茶餘飯後最熱門的社會話題。

究竟這場「人寵共膳」的實驗，市民、食客、狗主、餐廳以至政府的真實反應如何？本文綜合各方報導與意見，嘗試公平、客觀地還原這場討論的全貌。

政府數據：4日20宗投訴　巡查逾2,300次

根據食物環境衞生署署長袁旭健在新措施實施後的公開交代，計劃推行首4日，署方共接獲約20宗投訴，主要涉及「狗帶長度」、「狗隻所坐位置」等被形容為「輕微違規」的情況。食環署已成立約90人的專隊每日到食肆巡查，至今巡查約2,300次，其中約400次涉及未獲批准的食肆，並已發出一定數量的口頭警告。

署方將新措施首個月定為「適應期」，以「先勸喻、後執法」為原則，但強調這不等於放鬆監管，若有嚴重違規個案，會即時果斷跟進執法。袁旭健形容整體氣氛「理性同埋配合」，認為香港「由零開始」，初期出現適應與調整是預期之內，若後續評估理想，最快六個月後會考慮展開第二階段申請。

支持一方：文明進步與「毛孩經濟」新商機

支持者對新政策歡呼雀躍，普遍認為這是社會文明與進步的體現。對於全港逾30萬狗主而言（據立法會資料，截至2023年全港飼養約30.4萬隻狗，平均每8.9戶就有一戶養狗），能光明正大帶毛孩外出用餐，是期盼已久的願望。

不少狗主表示，狗隻早已不只是「寵物」，而是「家人」與「親友」，能一同用餐大大提升生活幸福感。有灣仔餐廳特意劃出「毛孩區」、預備尿片等用品迎接狗客，店主直言「唔少狗主都好期待嚟」。從商業角度看，「寵物友善」更被視為為低迷餐飲業注入新活力的一劑良方。

反對一方：衛生、失控與過敏的憂慮

另一邊廂，反對與憂慮的聲音同樣強烈。部分食客對衛生隱患、犬隻失控吠叫、毛髮飄揚等情況表示擔心。有市民指出，香港食肆普遍樓面狹窄、餐桌距離緊密、人流擠擁，在這樣的密閉空間內，服務員需持續穿梭傳送熱食，狗隻一旦失控或受驚，安全與衛生風險遠比公園等開放空間為高。

對狗隻恐懼或有毛髮過敏的市民而言，這更是切身的困擾。正如評論指出，有人愛狗，自然也有人怕狗或對狗毛過敏，這無關文明程度，而是個人的生理與心理選擇，同樣值得尊重與保障。

爭議焦點：狗主違規行為惹反感

首週最受關注的爭議，是部分狗主的違規行為。有報導指，個別狗主讓狗隻踏上餐桌、或直接用餐廳餐具餵食愛犬，惹來其他顧客批評。這些「少數人」的行為，正是點燃輿論的導火線。

值得注意的是，連愛狗人士自己也看不過眼。本身是狗主的立法會議員何敬康在社交平台坦言，見到很多投訴和負面新聞「真係越睇越沉」。他直言：「部分主人確實未夠自律，甚至將呢個空間 take it for granted。見到有狗狗上凳、不斷吠叫，或者衛生處理得唔好，作為同路人我睇到都覺得好無奈，更何況是普通食客？」他呼籲狗主珍惜得來不易的空間，否則「如果我哋自己『玩爛』個政策，令其他客人反感，食肆老闆夾在中間左右做人難，唯一出路可能無奈暫停容許狗隻進入」。

六大法定規定：你要知的入場規則

要參與這場「人寵共膳」，狗主必須遵守六大法定規定，這些正是首週投訴的主要焦點：

1. 牽引繩不超過1.5米，並由成人妥善控制。
2. 狗隻不得踏上餐桌，亦不可使用餐廳的可重用餐具。
3. 餐廳不得為狗隻烹煮食物，只可提供預先包裝的寵物食品。
4. 狗隻不得進入食物室或靠近自助餐熱食區（須保持3米距離），亦禁坐吧枱位，以防食物交叉污染。
5. 危險品種一律禁入：包括比特鬥牛㹴、阿根廷杜告狗、日本土佐犬、巴西非拉狗等格鬥犬及已知危險狗隻。
6. 狗隻如排泄，主人與餐廳須即時清潔消毒。

國際借鏡：新加坡的「小步走」經驗

同樣「地少人多」的新加坡，於2025年1月率先容許寵物進入食肆，但政策落地初期只放寬非密閉的「戶外餐飲區」（ORAs）。當地考量非常實在——戶外環境空氣流通，疾病傳播與衛生風險較低，大眾心理防線也較易克服。

同時，新加坡充分尊重多元宗教與公共文化，例如清真餐廳與公共性質的小販中心全面維持「禁狗」規定，以避免因宗教習慣或基層生活圈受滋擾而引發社會撕裂。這種循序漸進、兼顧多元的做法，值得香港參考。

各方共識：包容與責任缺一不可

綜觀正反雙方的討論，其實存在一個難得的共識——「人寵共融」既要講「包容」，更要講「責任」。政府作為引導者，需在觀察期內主動協助商戶降低管理成本與糾紛風險，並持續推動餐廳、狗主與非狗主三方互相尊重。

而狗主作為政策能否成功的關鍵，更須承擔「盡責飼主」的本分與自律。唯有如此，才能有效消弭厭狗情緒、換取大眾包容。反之，若有人抱持得過且過的心態、隨意挑戰公共衛生底線，政策帶來的恐怕不是「共融」，而是更深層次的群體對立。

結語：一場移風易俗的文化工程

「狗隻入食肆」首週的輿情兩極，恰恰反映了推動「寵物友善」本質上是一場移風易俗的文化工程，無法一蹴而就。這條「人寵共融」之路長路漫漫，需要政府、業界、狗主與市民多走一步、互相體諒。得來不易的進步，值得每一位持份者共同珍惜與守護。畢竟，真正的文明城市，是能讓愛狗者學會克制、也讓怕狗者獲得保障的城市。