環境及生態局局長謝展寰在立法會表示，社會對立法規管妥善照顧動物的「謹慎責任」條文未有共識，引發動保界強烈不滿。翻查政府在2020年公布的諮詢文件，明確收到的意見多達88%支持立法加入「謹慎責任」條文。
動保界的強烈反彈
多名動保界人士對謝展寰的說法表示不滿和失望。「毛守救援」Kent表示，他們之前與局長會面時曾提出務實方案——先將動物分類，由最易達共識的伴侶動物（貓狗龜等）開始推行，但至今未見進展。
「龜途」創辦人陳仲邦指出：「局方2019年自己的公眾諮詢，88.6%支持引入謹慎責任，得0.6%反對。2019年到現在超過六年，政府拿住自己出的高支持率數據說未有共識，根本講不通。」
香港野豬關注組幹事Roni指，謝展寰的說法是卸責和失職，沒有讓動物福利得到改善。
NPV的嚴厲批評
非牟利獸醫服務協會（NPV）發表聲明，批評政府說法是歪曲事實，將行政上的怠慢推卸給公眾。NPV強調，最常遇到的動物痛苦不是來自眼見的暴力，而是漫長而無聲的「疏忽照顧」。
「有些動物患有慢性病需要長期吃藥、打針，但動物主人卻愛理不理；更有動物遇到緊急傷病，主人卻拒絕讓牠們接受適切治療。在現行法例下，這些行為往往未符合虐待的定義，令我們連向執法部門舉報都無從入手。」
520狗場事件的啟示
元朗「520浪浪加油站」動物收容所事件更凸顯修例的迫切性。該狗場涉及動物虐待，但因為現行法例的漏洞和執法程序問題，導致關鍵證據流失，動物被歸還涉嫌虐待的場主。
動物保護組織批評，香港的動物保護機制總是在傷害已成、輿論發酵後，才匆匆補上遲來的執法。
修例建議
動保界提出多項改革建議：
- 引入「謹慎責任」條文，讓執法者可在動物受苦之前介入
- 建立動物收容所發牌制度，規管設施標準和飼養密度
- 設立公開透明的禁制名單，禁止曾涉嫌虐待動物者經營收容所
- 制定統一執法指引，明確界定「殘酷」及「不必要痛苦」的客觀指標
讀者評論 0
發表評論